Wolf darf in Öster­reich aktu­ell nicht gejagt wer­den

Beein­spruch­ter Tiro­ler Fall

Tier­schutz­or­ga­ni­sa­tio­nen hat­ten Beschwer­de ein­ge­legt, nach­dem die Tiro­ler Lan­des­re­gie­rung 2022 einen Wolf zum Abschuss frei­ge­ge­ben hat­te. Das Tiro­ler Lan­des­ver­wal­tungs­ge­richt bat den Euro­päi­schen Gerichts­hof (EuGH) um eine Aus­le­gung des EU-Rechts.

Unter­schied­li­che Schutz­re­ge­lun­gen

Der EuGH stell­te klar, dass der hohe Schutz­sta­tus des Wolfs in Öster­reich nicht gegen den Gleich­heits­grund­satz ver­stößt. Öster­reich hat­te bei sei­nem EU-Bei­tritt 1995 kei­ne Vor­be­hal­te gegen den stren­gen Schutz­sta­tus ange­mel­det.

Stren­ge Bedin­gun­gen für Abschüs­se

Ein Wolf darf nur abge­schos­sen wer­den, wenn die Popu­la­ti­on nicht gefähr­det ist und alle ande­ren Lösun­gen, wie Alm­schutz­maß­nah­men, aus­ge­schöpft sind. Tirol plant, wei­ter­hin stren­ge Prüf­maß­stä­be anzu­le­gen.

Reak­tio­nen in Tirol

Tirols Lan­des­haupt­mann­stell­ver­tre­ter Josef Geis­ler sieht kei­ne unmit­tel­ba­ren Aus­wir­kun­gen auf Tirol. Die Abschuss­ver­ord­nun­gen hät­ten sich bewährt, und Pro­blem­wöl­fe wür­den wei­ter­hin ent­nom­men.

Kärn­ten bleibt gelas­sen

Kärn­tens Jagd- und Agrar­re­fe­rent Lan­des­haupt­mann-Stell­ver­tre­ter Mar­tin Gru­ber sieht das Urteil des EuGH gelas­sen: „Die Ent­schei­dung hat kei­ne unmit­tel­ba­ren Aus­wir­kun­gen auf das Wolfs­ma­nage­ment in Kärn­ten, das auf einer Ver­ord­nung und einem Alm- und Wei­de­schutz­ge­setz beruht. Die Vor­aus­set­zun­gen für eine Ent­nah­me wer­den recht­lich und fach­lich über­prüft. Wir wer­den an unse­rer Pra­xis, die sich bewährt hat, fest­hal­ten, zum Schutz der Bevöl­ke­rung und der Alm- und Land­wirt­schaft.“ Der EuGH habe in sei­nem Urteil ledig­lich Aus­le­gungs­fra­gen des Lan­des­ver­wal­tungs­ge­richts Tirol zur FFH-Richt­li­nie in einem ein­zel­nen Anlass­fall beant­wor­tet. Dass trotz Schutz­sta­tus Ent­nah­men von Wöl­fen in begrün­de­ten Fäl­len mög­lich sind, wer­de vom EuGH mit die­sem Urteil nicht infra­ge gestellt.

Bun­des­po­li­ti­sche Stim­men

ÖVP-Land­wirt­schafts­mi­nis­ter Nor­bert Tot­sch­nig for­der­te eine Sen­kung des Schutz­sta­tus des Wolfs, wäh­rend Umwelt­mi­nis­te­rin Leo­no­re Gewess­ler beton­te, dass Abschüs­se bereits jetzt unter bestimm­ten Bedin­gun­gen mög­lich sind.

Umwelt­schutz­or­ga­ni­sa­tio­nen erfreut

WWF Öster­reich und Öko­bü­ro begrüß­ten das Urteil als Bestä­ti­gung, dass Abschüs­se nur das letz­te Mit­tel sein dür­fen. Der Umwelt­ju­rist Gre­gor Scham­schu­la kri­ti­sier­te, dass Umwelt­or­ga­ni­sa­tio­nen kei­ne recht­li­chen Mög­lich­kei­ten haben, gegen Abschuss­ver­ord­nun­gen vor­zu­ge­hen.

Kon­tro­ver­se Inter­pre­ta­tio­nen

Wäh­rend der Bau­ern­bund das Urteil als Bestä­ti­gung für das Wolf­ma­nage­ment der Bun­des­län­der sieht, beton­ten Umwelt­schutz­or­ga­ni­sa­tio­nen die Not­wen­dig­keit des Her­den­schut­zes vor Abschüs­sen.

Aktu­el­le Wolfs­ent­nah­men

Laut dem „Öster­reich­zen­trum Bär-Wolf-Luchs“ gab es die­ses Jahr bis­her sechs Wolfs­ent­nah­men, davon vier in Kärn­ten und jeweils eine in Tirol und Salz­burg.