Rabit­sch for­dert Ein­sicht – Schei­der recht­fer­tigt

Kri­tik an feh­len­der Offen­le­gung

In sei­nem Schrei­ben vom 12. Novem­ber 2025 for­dert Rabit­sch die unver­züg­li­che Offen­le­gung meh­re­rer Gut­ach­ten, die von DDr. Ulrich Kraß­nig erstellt wur­den. Kon­kret han­delt es sich um Ana­ly­sen zur finan­zi­el­len Situa­ti­on der Stadt­wer­ke Kla­gen­furt (STW) sowie um eine Bewer­tung der Haus­halts­la­ge und Kon­so­li­die­rungs­stra­te­gie der Stadt. Finan­ziert wur­den die Arbei­ten laut Rabit­sch mit öffent­li­chen Mit­teln, wes­halb der gesam­te Stadt­se­nat Anspruch auf Ein­sicht habe.
„Die Gut­ach­ten wur­den mit Steu­er­geld bezahlt und sind somit Eigen­tum der Stadt Kla­gen­furt, nicht des Bür­ger­meis­ters oder einer Par­tei“, so Rabit­sch. Dass selbst die zustän­di­ge Finanz­re­fe­ren­tin bis­her nicht infor­miert wur­de, bezeich­net er als „befremd­lich“ und als Bruch mit dem Prin­zip der Trans­pa­renz.

Schei­der weist Vor­wür­fe zurück

Bür­ger­meis­ter Chris­ti­an Schei­der betont in sei­ner Stel­lung­nah­me, dass er recht­mä­ßig gehan­delt habe: „Auf Grund der dro­hen­den Zah­lungs­un­fä­hig­keit und der finan­zi­el­len Situa­ti­on der Stadt ist es mei­ne Pflicht und mein Recht als Bür­ger­meis­ter und Eigen­tü­mer­ver­tre­ter, alle maß­geb­li­chen Infor­ma­tio­nen ein­zu­ho­len, um Ver­bes­se­run­gen für die Stadt zu errei­chen.“ Die Beauf­tra­gung der Gut­ach­ten sei kor­rekt über die Magis­trats­di­rek­ti­on abge­wi­ckelt wor­den. Da die jewei­li­gen Beträ­ge unter der 50.000-Euro-Grenze gele­gen hät­ten, sei kein Stadt­se­nats­be­schluss erfor­der­lich gewe­sen.

„Wir arbei­ten seit 2021 eng mit der BDO zusam­men. Auf die­ser Grund­la­ge wur­de ein Kon­so­li­die­rungs­bei­rat ein­ge­rich­tet, und im Zuge des­sen habe ich eine detail­lier­te Ana­ly­se der Stadt­wer­ke in Auf­trag gege­ben“, erklärt Schei­der.

Sen­si­bler Umgang mit Daten

Laut Schei­der ent­hal­ten die vor­lie­gen­den Unter­la­gen ver­trau­li­che wirt­schaft­li­che Daten der Stadt­wer­ke. „Die­se sind nicht für die Öffent­lich­keit bestimmt. Des­halb habe ich die Magis­trats­di­rek­to­rin ersucht, recht­lich abzu­klä­ren, in wel­chem Rah­men eine Ein­sicht mög­lich ist.“ Ein Daten­raum soll ein­ge­rich­tet wer­den, um Stadt­se­nats­mit­glie­dern die Ein­sicht zu ermög­li­chen. „Ich habe kein Pro­blem damit, die­ses Gut­ach­ten zur Ver­fü­gung zu stel­len, sobald klar ist, wel­che Inhal­te frei­ge­ge­ben wer­den dür­fen“, so Schei­der wei­ter.

Poli­ti­sche Bewer­tung

Der Bür­ger­meis­ter ver­weist auch auf frü­he­re Auf­trags­ver­ga­ben: „In der Ver­gan­gen­heit wur­den zahl­rei­che exter­ne Bera­tun­gen beauf­tragt – alle unter der 50.000-Euro-Grenze –, die zusam­men eben­falls hohe Sum­men erga­ben.“

Abschlie­ßend betont Schei­der sei­ne Unab­hän­gig­keit: „Als direkt gewähl­ter Bür­ger­meis­ter bin ich der ein­zi­ge, der kei­ne Abhän­gig­kei­ten in jeg­li­cher Form hat. Die Par­tei­lich­keit ist als Bür­ger­meis­ter über­sprun­gen – ich bin ein­zig der Bevöl­ke­rung ver­pflich­tet.“