Wach­hun­de der Lite­ra­tur

Jeder will mit pro­vo­kan­ten Aus­sa­gen und einer beson­ders fei­nen Klin­ge beim Publi­kum punk­ten. So „neben­bei“ sind die­sen Wach­hun­den der Lite­ra­tur eini­ge Schrei­ber „aus­ge­lie­fert“, müs­sen brav ihre Tex­te vor­le­sen und sich dann die Urteil­sprü­che anhö­ren. Als Lohn der Angst win­ken fet­te Preis­gel­der und viel­leicht ein Ver­lags-Ver­trag.

Man hat oft den Ein­druck, dass die Haupt­dar­stel­ler die­ser aner­kann­ten Wort-Tri­bü­ne nicht die betrof­fe­nen Autoren sind, son­dern die jewei­li­gen Kri­ti­ker. Wer sucht eigent­lich die Jury-Mit­glie­der aus – und nach wel­chen Kri­te­ri­en? Wir erin­nern uns noch gut an einen gries­grä­mi­gen Tho­mas-Mann- und Fon­ta­ne-Bewun­de­rer, einen mitt­ler­wei­le ver­stor­be­nen gebür­ti­gen Polen und „Lite­ra­tur­papst“, der als Jury­vor­sit­zen­der die lesen­den Schrift­stel­ler mit mes­ser­schar­fen Wor­ten regel­recht hin­ge­rich­tet hat. Da wur­de Lite­ra­tur zur Unter­hal­tung, die auf die­se Wei­se Bla­mier­ten durf­ten zwar nach ihren Vor­trä­gen eini­ge Wör­ter auf­sa­gen, waren aber meist sprach­los, ent­setzt oder woll­ten vor lau­ter Scham im Boden des Kärnt­ner ORF-Thea­ters ver­sin­ken. Dazu gesell­ten sich von der Zuschau­er­tri­bü­ne höh­ni­sche Lacher und hef­ti­ger Applaus für jenen Mann, der sei­ner­zeit Elfrie­de Jeli­nek als beschei­de­nes lite­ra­ri­sches Talent ohne gute Roma­ne ein­stuf­te. Auch Peter Hand­ke bekam von die­sem „Dau­er-Kri­ti­ker“ sein Fett ab und revan­chier­te sich spä­ter mit der Bemer­kung, dass er es nicht bedau­ern wür­de, wenn besag­ter Lite­ra­tur­ex­per­te end­lich ster­ben wür­de. Ein wei­te­rer Nobel­preis­trä­ger, näm­lich Gün­ter Grass, erklär­te den „Ver­bal-Wat­schen-Aus­tei­ler“ schlicht zum „schwa­chen Lite­ra­tur­kri­ti­ker“ – gemeint ist, wie Sie, geschätz­te Lese­rin oder geschätz­ter Leser längst wis­sen, Mar­cel Reich-Rani­cki. Der glatz­köp­fi­ge Schrift­ge­lehr­te mit der läs­tern­den Zun­ge, der Inge­borg Bach­mann sehr schätz­te, lehn­te selbst ein­mal unter gro­ßem Tra­ra einen Fern­seh­preis ab, um ihn schließ­lich doch mit nach Hau­se zu neh­men.

Die Rani­cki-Zei­ten sind längst vor­bei, Jury-Mit­glie­der (und Vor­sit­zen­de) kom­men und gehen. Geblie­ben sind eini­ge peni­ble Wort-Sezie­rer, die, wie mit einem mes­ser­schar­fen Skal­pell, Sät­ze, Bei­stri­che und Punk­te zer­schnei­den und Bedeu­tun­gen aus ihrer Sicht umdeu­ten, aus­schmü­cken oder zer­stü­ckeln. Frei­lich erwar­ten sich auch die inter­es­sier­ten Zuse­her, dass die fach­li­chen Beur­tei­ler den einen oder ande­ren Schrift­stel­ler „zer­zau­sen“ oder ein­fach den Medi­en zum Fraß vor­wer­fen. Zuge­ge­be­ner­ma­ßen fin­den sich unter den stren­gen Preis­rich­tern char­man­te, elo­quen­te und ange­neh­me Zeit­ge­nos­sen. Doch Dis­kus­sio­nen unter den Zeug­nis­ver­tei­lern wir­ken von Zeit zu Zeit wie abge­spro­chen, manch­mal ein­ge­lernt, manch­mal ein­fach fad. Zwi­schen­durch wirft man sich in die­sem erle­se­nen Gre­mi­um Unan­ge­neh­mes an den Kopf. Die Tage der Deutsch­spra­chi­gen Lite­ra­tur, die zum Glück nicht dem grau­sa­men Spar­stift zum Opfer gefal­len sind, benö­ti­gen ein Spek­ta­kel, einen bun­ten Kul­tur-Auf­lauf und die per­ma­nen­te Suche nach neu­em Lese­stoff. Die TV-Wett­kampf-Are­na lebt und bebt. Schließ­lich wird Kla­gen­furt dadurch für eini­ge Tage zum Lite­ra­tur-Mek­ka und Geme­cker. Man­che Ange­hö­ri­ge der Jury las­sen als „Geschwo­re­ne“ den Ober­leh­rer raus­hän­gen, man­chen ist die genaue Sitz­ord­nung wich­tig, man­chen poli­ti­sche Kri­te­ri­en und gesell­schaft­li­che Intui­tio­nen, man­che bezie­hen sich nur auf sprach­li­che Ele­men­te oder auf angeb­li­che Bot­schaf­ten. Ver­ein­zelt ist vom Aus­pa­cken des ger­ma­nis­ti­schen Bestecks oder einem ele­gan­ten, schnör­kel­lo­sen und ein­fa­chen Auf­satz die Rede. Es ist alles eine Wort­kunst-Show, ein insze­nier­tes Spiel, wie eine Teil­neh­me­rin ein­mal erklär­te. Ein som­mer­li­cher Lese­zir­kus also, der in der Ver­gan­gen­heit zu eini­gen „Ach-Gott“-Überschriften geführt hat – etwa mit einem Baby­fi­cker-Text, mit einem pein­li­chen Stirn-Auf­rit­zer oder dem genüss­li­chen Ver­zeh­ren eines Manu­skrip­tes. Letz­tes gehört eigent­lich in eine Koch-Sen­dung. Wer auf­fällt, muss nicht unbe­dingt ein Lite­ra­tur-Talent sein. Für Außen­ste­hen­de steht mitt­ler­wei­le fest:  Der Bach­mann-Preis ist Jahr für Jahr so gut, wie die jewei­li­ge Jury. Schließ­lich schla­gen die Mit­glie­der die Teil­neh­mer vor, was man an diver­sen Ver­tei­di­gungs­re­den leicht erken­nen kann. Gele­gent­lich stellt man sich die Fra­ge, war­um ein spe­zi­el­ler Zei­len­tän­zer zum Lesen an den Wör­ther­see ein­ge­la­den wor­den ist? Braucht man also ein „Opfer­lamm“, ein aus­ge­such­tes „Schlacht­vieh“? Wur­de viel­leicht vor­ab gemau­schelt, was selbst­ver­ständ­lich alle Jury-Leu­te empört zurück­wei­sen. Immer­hin han­delt es sich um einen inter­na­tio­nal aner­kann­ten und renom­mier­ten Wett­be­werb, der die deutsch­spra­chi­ge Lite­ra­tur­sze­ne an meh­re­ren Tagen in Kla­gen­furt ver­eint.

“KLiCK”-Kärnten Kolum­nist Harald Raf­fer macht Geschich­ten zum The­ma.

© Klick Kärn­ten

Was wür­de wohl Büch­nerpreis-Trä­ge­rin Inge­borg Bach­mann zu die­sem ein­zig­ar­ti­gen Lite­ra­tur-Spek­ta­kel sagen? Die Wahr­heit natür­lich. Sie ist bekannt­lich dem Men­schen zumut­bar. Mitt­ler­wei­le kann man das Haus in der Kla­gen­fur­ter Hen­sel­stra­ße, in dem die groß­ar­ti­ge Dich­te­rin und Schul­di­rek­tors­toch­ter auf­ge­wach­sen ist,  bewun­dern. Eine Stif­tung, die Stadt und das Land ermög­li­chen ein Bach­mann-Muse­um. Und zum Kla­gen­fur­ter Wettb­werb, der ihren Namen trägt, wür­de die Kärnt­ner Schrift­stel­le­rin ver­mut­lich cool bemer­ken: „Alles ist eine Fra­ge der Spra­che“.