Assis­tenz-Hund im Taxi abge­wie­sen

Ein treu­er Beglei­ter

Heinz E. Pfei­fer, seit sei­ner Kind­heit seh­be­ein­träch­tigt, ist auf sei­ne Assis­tenz­hün­din Lynett ange­wie­sen. Sie erleich­tert ihm den All­tag, indem sie Hin­der­nis­se erkennt, Gegen­stän­de auf­hebt und ihm Mobi­li­tät und Unab­hän­gig­keit ermög­licht. Doch als der Obmann des Kärnt­ner Blin­den- und Seh­be­hin­der­ten­ver­ban­des ein Taxi rufen woll­te, wei­ger­te sich der Fah­rer, den Hund mit­zu­neh­men. Für Pfei­fer war dies eine ernied­ri­gen­de Erfah­rung: „Lynett ist mei­ne Lebens­li­nie. Ohne sie bin ich nicht in der Lage, mich selbst­stän­dig fort­zu­be­we­gen.“

Recht­li­che Lage

Chris­ti­an Rum­pel­nig, Obmann der Fach­grup­pe für Beför­de­rungs­ge­wer­be mit Per­so­nen­kraft­wa­gen, beton­te die kla­re Rechts­la­ge: Assis­tenz­hun­de haben unein­ge­schränk­ten Zugang zu öffent­li­chen Ver­kehrs­mit­teln und Gebäu­den. Eine Ver­wei­ge­rung des Trans­ports ist nicht nur eine Ver­wal­tungs­über­tre­tung, son­dern auch eine Form von Dis­kri­mi­nie­rung, die recht­li­che Kon­se­quen­zen haben kann. Der Taxi­len­ker ris­kier­te damit nicht nur hohe Stra­fen, son­dern auch den Ent­zug sei­nes Taxi­sch­eins.

All­er­gie als Ver­tei­di­gung

Der Taxi­fah­rer ver­tei­dig­te sich mit dem Argu­ment, dass sei­ne Hun­de­all­er­gie ihm das Mit­füh­ren des Hun­des unmög­lich mache. Zudem erklär­te er, sein Fahr­zeug sei nicht für Tie­re geeig­net. Den­noch bleibt das Gesetz ein­deu­tig: In sol­chen Fäl­len soll­te der Fah­rer unver­züg­lich einen Ersatz orga­ni­sie­ren, anstatt den blin­den Fahr­gast sich selbst zu über­las­sen.

Mehr Auf­klä­rung gefor­dert

Rum­pel­nig sieht die­sen Vor­fall als Anlass für eine ver­stärk­te Sen­si­bi­li­sie­rung inner­halb der Bran­che: „Wir wer­den Schu­lun­gen inten­si­ver auf die Beför­de­rungs­pflicht und die beson­de­ren Bedürf­nis­se von Men­schen mit Behin­de­run­gen aus­rich­ten.“ Auch für Pfei­fer ist es wich­tig, dass Fäl­le wie sei­ner ernst genom­men wer­den. „Assis­tenz­hun­de sind ein zen­tra­ler Bestand­teil des Lebens von Men­schen mit Behin­de­rung. Ihre Ableh­nung ist ein Angriff auf unse­re Wür­de.“