Kla­gen­fur­te­rin (78) um zehn­tau­sen­de Euro betro­gen

Vor rund zwei Jah­ren lern­te eine 78-jäh­ri­ge Kla­gen­fur­te­rin über Social-Media einen Mann ken­nen, der in Ita­li­en arbei­te­te — das ver­si­cher­te er der Frau zumin­dest. Wäh­rend des enger wer­den­den Kon­takts for­der­te der Mann Geld, das er für die Anschaf­fung von neu­en Arbeits­ge­rä­ten benö­ti­ge. Die­ser Auf­for­de­rung kam die Kla­gen­fur­te­rin nach und über­wies meh­re­re Teil­be­trä­ge, sie über­mit­tel­te auch Codes von Geschenk­kar­ten in der Höhe von meh­re­ren zehn­tau­send Euro.

Sie kam Auf­for­de­run­gen nach

Mit­te Dezem­ber 2024 mel­de­te sich dann ein “Head Office” von einer ver­meint­li­chen Bank via Mail. Dar­in wur­de der 78-Jäh­ri­gen mit­ge­teilt, dass sie bei der Bank als Ehe­frau des Man­nes geführt wer­de. Damit die Löschung des Namens aus der Bank erfol­gen kann und sie nicht in Gewahr­sam genom­men wer­de, müs­se sie meh­re­re hun­dert Euro in der Form von Codes von Geschenk­kar­ten über­mit­teln. Auch die­ser Auf­for­de­rung kam die Frau nach.

Frau erstat­te­te Anzei­ge

Einen Tag vor Weih­nach­ten erhielt die Kla­gen­fur­te­rin eine Mail eines ver­meint­li­chen Agents, der aber­mals Geschenk­kar­ten-Codes ein­for­der­te — neu­er­lich über­wies die 78-Jäh­ri­ge meh­re­re hun­dert Euro. Als sie dar­auf­hin wie­der­um Auf­for­de­run­gen erreich­ten, kam die Frau die­sen nicht nach, und erstat­te­te statt­des­sen Anzei­ge.

Der Frau ent­stand ein Scha­den in der Höhe von meh­re­ren zehn­tau­send Euro durch Geld­über­wei­sun­gen und über­mit­tel­ten Codes von Gift Cards.