Viel Lärm um geplan­ten Stein­bruch

Als Schot­ter ist  Dia­bas vor allem für den Unter­bau von Ver­kehrs­we­gen wie Stra­ßen und Bahn­tras­sen begehrt, wird aber auch im Was­ser­bau und als Schot­te­rung im Ober­bau ein­ge­setzt. Eine Fir­ma aus Kap­pel am Krapp­feld möch­te hier einen Stein­bruch, der schon Jahr­zehn­te brach liegt, wie­der­be­le­ben (wie kurz berich­tet).

Geneh­mi­gung schon erhal­ten

Die Geneh­mi­gung dafür hat die Fir­ma vom Bun­des­mi­nis­te­ri­um für Finan­zen, das für den Berg­bau in Öster­reich zustän­dig ist, bereits erhal­ten. Wohin mit Schwer­ver­kehr, Lärm, Feib­staub & Co? Vor­bei am Aura Wohn­park den man vor gut einem Jahr­zehnt für rund 200 Fami­li­en und deren Kin­der gut gemeint aus dem Boden gestampft hat.

Vor­bei die Idyl­le und Beschau­lich­keit am ange­leg­ten Bade-Bio­top gegen­über des Kin­der­gar­tens. Zumin­dest sei­tens der Poli­tik gibt es Einig­keit, dem Unter­fan­gen doch Ein­halt zu gebie­ten. Der Gemein­de­rat beschloss in sei­ner letz­ten Sit­zung ein­stim­mig gegen die Plä­ne des Unter­neh­mers vor­zu­ge­hen.

Ball liegt beim Minis­te­ri­um

Gera­de noch rech­zei­tig, sonst wür­den — wie erwähnt — die Lkw schon rol­len. Nun liegt der Ball wie­der beim zustän­di­gen Minis­te­ri­um. Bleibt zu hof­fen, dass der Pro­fit dies­mal nach­ran­gig ist, und zwar nach­ran­gig der Men­schen, die hier leben. Auch im Aura Wohn­park steht ja in Zukunft der Aus­bau auf dem Plan. Ein betrof­fe­ner St. Dona­ter: „Bleibt die Fra­ge, wer hier noch woh­nen will, wenn die Lkw rol­len?“

Die Fir­ma, die den Abbau vor­neh­men will, sieht das frei­lich anders und hofft auf eine ent­spre­chen­de Umset­zung ihrer Plä­ne. „KLiCK“-Kärnten sprach mit dem zustän­di­gen Bür­ger­meis­ter Mar­tin Kul­mer von der Stadt­ge­mein­de St. Veit über das Pro­blem.

Herr Bür­ger­meis­ter, was hal­ten Sie von dem Abbau-Pro­jekt in St. Donat?

“Wir haben erheb­li­che Beden­ken bezüg­lich des geplan­ten Abbau­pro­jekts in St. Donat, ins­be­son­de­re in Bezug auf mög­li­che nega­ti­ve Aus­wir­kun­gen auf die Lebens­qua­li­tät durch Lärm, Staub und Ver­kehrs­be­las­tung. Zudem gibt es Umwelt­be­den­ken, die wir sehr ernst neh­men. Wir sind der Ansicht, dass jedes Pro­jekt, das das Poten­zi­al hat, unse­re Gemein­de so grund­le­gend zu beein­flus­sen, sorg­fäl­tig geprüft wer­den soll­te.”

Der zustän­di­ge St. Vei­ter Gemein­de­rat hat ein­stim­mig beschlos­sen, gegen diePlä­ne vor­zu­ge­hen. Wie sieht der wei­te­re Schritt aus und könn­te es einen Kom­pro­miss geben?

“Unse­re nächs­ten Schrit­te wer­den dar­in bestehen, alle recht­li­chen Mög­lich­kei­ten aus­zu­schöp­fen, um die Inter­es­sen und das Wohl der Gemein­de zu ver­tei­di­gen. Kom­pro­mis­se sind immer mög­lich, wenn sie im bes­ten Inter­es­se unse­rer Gemein­de lie­gen und die Sor­gen unse­rer Bür­ge­rin­nen und Bür­ger ange­mes­sen berück­sich­ti­gen.”

Gibt es Gesprä­che sei­tens der Stadt mit der Kapp­ler Fir­ma, die den Abbau durch­füh­ren möch­te?

“Bis­lang hat es kei­ne Gesprä­che mit der Fir­ma gege­ben, aber wir sind offen für einen Dia­log. Es ist wich­tig, dass bei­de Sei­ten ihre Posi­tio­nen ver­ste­hen und wir eine Lösung fin­den, die die Beden­ken der Stadt und ihrer Bewoh­ner ach­tet.”

Was machen Sie, wenn über­ge­ord­ne­te Stel­len wie das Minis­te­ri­um oder die Bezirks­haupt­mann­schaft doch „grü­nes Licht“ geben?

“Soll­ten die über­ge­ord­ne­ten Stel­len dem Pro­jekt zustim­men, wer­den wir uns wei­ter­hin für die Inter­es­sen unse­rer Gemein­de ein­set­zen. Das bedeu­tet, dass wir mög­li­cher­wei­se wei­te­re recht­li­che Schrit­te prü­fen und unse­re Stra­te­gien anpas­sen müs­sen, um sicher­zu­stel­len, dass die Gesund­heit und das Wohl­be­fin­den unse­rer Gemein­de­mit­glie­der nicht beein­träch­tigt wer­den.”

Haben sich schon betrof­fe­ne Men­schen aus St. Donat an Sie gewandt?

“Ja, es haben sich besorg­te Bür­ge­rin­nen und Bür­ger aus St. Donat an uns gewandt, und wir neh­men die­se Beden­ken sehr ernst. Es ist unse­re Pflicht, deren Stim­men zu hören und ent­spre­chend zu han­deln. Wir wer­den sicher­stel­len, dass ihre Beden­ken und Anlie­gen in allen unse­ren Maß­nah­men und Ent­schei­dun­gen berück­sich­tigt wer­den.”