Der „Rus­si­sche Bär“ ver­dient Unter­stüt­zung!

Was hat der „Rus­si­sche Bär“ mit dem „Alpen­bock“ zu tun? Nichts? Der eine ist eine Schmet­ter­lings­art, der ande­re ein sel­te­ner Käfer. Und bei­de streng geschütz­ten Tier­ar­ten kom­men im 700 Hekt­ar umfas­sen­den Natu­ra-2000-Euro­pa­schutz­ge­biet Manns­berg-Boden (Bezirk St. Veit/Glan) vor. Genau­so wie sel­te­ne Orchi­deen und ein­zig­ar­ti­ge Buchen­wäl­der.

Nur weni­ge Meter von die­ser unbe­schreib­li­chen Natur-Per­le ent­fernt soll plötz­lich ein Stein­bruch aus dem Boden gestampft wer­den, wo Lärm, Staub, Schmutz, Erschüt­te­run­gen und hef­ti­ge Explo­sio­nen mit gewal­ti­gen Deto­na­tio­nen auf der Tages­ord­nung ste­hen. Wo bleibt der Schutz der Umwelt, des Kli­mas und der stän­dig bedroh­ten Natur? Das fra­gen sich besorg­te Bür­ger, die den geplan­ten Stein­bruch am Win­disch­berg (Kappel/Krappfeld, wir berich­te­ten) als zusätz­li­che „uner­träg­li­che Lärm­kis­te“ bekämp­fen. Und für die Men­schen ist klar: Die Behör­de muss dem Antrag einer Gört­s­chitz­ta­ler Fir­ma die Geneh­mi­gung ver­sa­gen. Der­zeit läuft näm­lich ein Ver­fah­ren nach dem Mine­ral­roh­stoff­ge­setz. In einer Zeit, in der stän­dig von gesund­heits­ge­fähr­de­ten Lärm­sün­den und kata­stro­pha­len Ein­grif­fen in Mut­ter Natur samt schwer­wie­gen­den Fol­gen gespro­chen wird, darf eine Land­schaft, die an ein Bil­der­buch-Schutz­ge­biet grenzt, nicht ein­fach geop­fert wer­den, sind sich Kri­ti­ker einig. Und man hofft, dass zustän­di­ge Poli­ti­ker end­lich auf­wa­chen und die ohne­hin schon geplag­te Bevöl­ke­rung nicht im Stich las­sen. Eine enga­gier­te Bür­ger­initia­ti­ve spricht von acht betrof­fe­nen Ort­schaf­ten mit rund 1000 Bür­gern. In die­sem Gebiet gibt es schon zwei Stein­brü­che und eine Schot­ter­gru­be! Sind die­se Men­schen Bür­ger zwei­ter Klas­se, müs­sen sich zahl­rei­che Anrai­ner „alles gefal­len las­sen“ und jeden Dreck ein­fach schlu­cken? Den Betrof­fe­nen reicht es! Das ist mehr als ver­ständ­lich! Schließ­lich geht es um die Lebens­qua­li­tät, die – im wahrs­ten Sin­ne des Wor­tes – in die Luft gesprengt wer­den soll. Zusätz­li­che LKW-Ladun­gen und Staub­fon­tä­nen las­sen grü­ßen und jedem Green­peace-Akti­vis­ten die Haa­re senk­recht zu Ber­ge ste­hen!

Bei allem Ver­ständ­nis für Unter­neh­men, die Gewin­ne machen müs­sen, kann man Men­schen doch kei­nen per­ma­nen­ten Stein­flug zumu­ten! Dazu kommt ein unsäg­li­cher Lärm-Ter­ror. Bis­her hät­ten die dort woh­nen­den Men­schen ohne­hin vie­le Belas­tun­gen geschluckt, aber eine zusätz­lich geplan­te Abbau­maß­nah­me grenzt schon an Fol­ter, sind sich Ver­tre­ter der Bür­ger­initia­ti­ve einig, die immer noch an den Rechts­staat und sei­ne Ver­tre­ter glau­ben. Selbst die Feu­er­wehr warnt vor zu schnel­len Last­wä­gen und zusätz­lich Hun­der­ten Fahr­ten der „schwe­ren Brum­mer“. Vor allem Bau­ern stel­len sich die Fra­ge: „Ja ist denn so etwas erlaubt?“ Schließ­lich dür­fen Land­wir­te kei­nen unnö­ti­gen Staub, kei­nen Gestank und schon gar kei­nen Lärm ver­ur­sa­chen, weil ihnen sonst saf­ti­ge Ver­wal­tungs­stra­fen dro­hen. Was ist mit den der­zei­ti­gen Vor­ga­ben, mit ent­spre­chen­den Geset­zen? Bür­ger­meis­te­rin Andrea Feicht­in­ger hat es bereits klar zum Aus­druck gebracht: „Wir haben kein Inter­es­se an einem zusätz­li­chen Stein­bruch und kah­len Fel­sen!“. Und Gerald Sei­ler, Obmann der Bür­ger­initia­ti­ve „Nein zum Neu­per­stein­bruch am Win­disch­berg in Unter­pas­se­ring“, fühlt sich der­zeit „abwer­tend“ und „von oben her­ab“ behan­delt, von Ver­ant­wort­li­chen ins Abseits gestellt. Wo bleibt die Demo­kra­tie? Und die generv­ten Bür­ger fürch­ten eine bewähr­te „Sala­mi-Tak­tik“, also die per­ma­nen­te Erwei­te­rung des Stein­bruchs um jeweils einer klei­nen Ein­heit, um eine Umwelt­ver­träg­lich­keits­prü­fung umge­hen zu kön­nen. Jetzt kön­nen die zustän­di­gen Behör­den aber nicht mehr weg­se­hen oder „blin­de Kuh“ spie­len. Sie müs­sen han­deln! Im Sin­ne der Bür­ger!

-mg