ÖVP-Zei­tung: Bür­ger mit Spitz­na­men “aus­ge­stellt”

Sei­ten­wei­se ist in der aktu­el­len Aus­ga­be der ÖVP-Zei­tung Moos­burg aktu­ell ein unap­pe­tit­li­cher Arti­kel mit Klar­na­men von 140 Gemein­de­bür­ge­rin­nen und Gemein­de­bür­ger abge­druckt zu lesen — ihnen gegen­über­ge­stellt sind näm­lich ihre jewei­li­gen Spitz­na­men, die hier und da in der Markt­ge­mein­de her­um­schwir­ren sol­len, so meint es zumin­dest der Ver­fas­ser Hubert Sickl im Gespräch mit der Klei­nen Zei­tung.

Wunsch, beson­de­re Spitz­na­men fest­zu­hal­ten?

Bewoh­ne­rin­nen und Bewoh­ner der Markt­ge­mein­de Moos­burg wer­den im Arti­kel als “Nasn”, “Kubik­me­ter oder “grü­ne Mam­ba” bezeich­net. Es fin­den sich auch Spitz­na­men, die klar unter die Gür­tel­li­nie gehen: “Klein­tier­schläch­ter”, “Spei­be” oder etwa “Sta­lin” (Anmer­kung: Josef Sta­lin war Dik­ta­tor der ehe­ma­li­gen Sowjet­uni­on). Was sagt der Ver­fas­ser dazu? Die­ser mel­de­te sich nach eini­gen Tagen der Ver­öf­fent­li­chung von Moos­burg aktu­ell selbst in einem knapp ein­mi­nü­ti­gen Video-Pos­ting auf Face­book zu Wort und zeigt sich betrof­fen. Er möch­te sich aus “tiefs­tem Her­zen dafür ent­schul­di­gen,” dass er man­chen damit weh­ge­tan habe. Das Video geht aber noch wei­ter und Sickl legt noch eines drauf: Er spricht zudem von einem in den letz­ten 40 Jah­ren ent­stan­de­nen Wunsch, “die­se beson­de­ren Spitz­na­men fest­zu­hal­ten.” Am Ende unter­streicht er nun doch wie­der sei­ne wie­der­ho­len­de Ent­schul­di­gung mit einem Griff aufs Herz.

Bür­ger­meis­ter: “Miss­lun­ge­ne Dar­stel­lung”

Her­aus­ge­ber der Zei­tung ist übri­gens Bür­ger­meis­ter Her­bert Gaggl, der seit 2013 für die ÖVP auch im Kärnt­ner Land­tag sitzt. Er spricht schlicht von einer “miss­lun­ge­nen Dar­stel­lung”. Und Gaggl gibt sich eine wei­te­re Auf­ga­be, für die er eigent­lich — oder ohne­hin — bereits jetzt als Her­aus­ge­ber “sei­ner” Zei­tung Moos­burg aktu­ell ver­ant­wort­lich ist: “In Zukunft wer­de ich noch genau­er dar­auf ach­ten, ob ein Arti­kel druck­reif ist oder nicht.” Doch auch ein unge­nau­er Blick reicht aus, um fest­zu­stel­len, dass Spitz­na­men die­ser Art und Wei­se befremd­lich, ver­let­zend und völ­lig deplat­ziert in der Öffent­lich­keit von Kärn­ten sind.

Muss Bür­ger­meis­ter mit pri­va­ten Kla­gen rech­nen?

Da die­se “Dar­stel­lung” nun ein­mal in der Welt ist, stellt sich natür­lich die Fra­ge, wie es mit die­sem Vor­fall in Zukunft wei­ter­geht. Wech­seln wir daher die Per­spek­ti­ve und fra­gen wir an der ande­ren Sei­te nach. Gegen­über KLiCK Kärn­ten erklärt Bern­hard Gräßl (FPÖ), Gemein­de­vor­stand von Moos­burg, dass man­che Bür­ge­rin­nen und Bür­ger durch­aus recht­lich vor­ge­hen wer­den, da sie der Ver­öf­fent­li­chung in kei­ner Wei­se zustimm­ten oder gar infor­miert wur­den, außer­dem sei der Daten­schutz nicht beach­tet wor­den: “Das Anse­hen der Markt­ge­mein­de ist beschä­digt und kei­ne der Gemein­de­rats­frak­tio­nen ist mit dem ein­ver­stan­den, was hier vor­ge­fal­len ist. Bis zur Gemein­de­rats­sit­zung wer­den poli­ti­sche Maß­nah­men geprüft.” Dabei wer­de auch ein Miss­trau­ens­an­trag ange­dacht, so Gräßl. Man sei über­dies in Gesprä­chen mit der SPÖ und der Lis­te GEMA.

Der Arti­kel Etwas zum Schmun­zeln sei für Gemein­de­vor­stand Georg Mal­le von der Lis­te GEMA etwas, was es in Moos­burg noch nie gege­ben habe, und meint in Bezug auf die ver­öf­fent­lich­te Ent­schul­di­gung gegen­über ORF Kärn­ten: “Das ist ein­mal der ers­te Schritt in die rich­ti­ge Rich­tung. Ich glau­be nicht, dass sich die Leu­te, die da genannt wor­den sind, damit zufrie­den­ge­ben wer­den.”

Vor die­sem Hin­ter­grund ist für die kom­men­de Gemein­de­rats­sit­zung am Mon­tag (16. Dezem­ber 2024) für ordent­lich Auf­re­gung gesorgt.