Viel Auf­wand, wenig Hil­fe

Die geplan­te Steu­er­sen­kung auf Lebens­mit­tel soll Ent­las­tung brin­gen. Doch am Ende bleibt eine teu­re Maß­nah­me, die im All­tag kaum spür­bar sein dürf­te.

Gro­ße Ansa­ge

Die Umsatz­steu­er auf aus­ge­wähl­te Grund­nah­rungs­mit­tel soll sin­ken. Das klingt gut. Es klingt nach Hil­fe für Men­schen, die beim Ein­kauf längst jeden Euro zwei­mal umdre­hen müs­sen. Doch schon beim genaue­ren Hin­se­hen wird klar: Die­se Reform hilft vor allem der poli­ti­schen Über­schrift. Denn wer wirk­lich ent­las­ten will, muss mehr lie­fern als ein paar Cent weni­ger bei aus­ge­wähl­ten Pro­duk­ten.

Teu­re Sym­bo­lik

Rund 400 Mil­lio­nen Euro soll die Maß­nah­me kos­ten. Gleich­zei­tig fällt die Wir­kung auf die Infla­ti­on über­schau­bar aus. Das ist kein gro­ßer Wurf. Das ist ein sehr teu­res Signal. Dazu kommt die selt­sa­me Aus­wahl. Sem­mel ja, Wurst­sem­mel nein. Milch ja, Käse nein. Man­che Pro­duk­te pro­fi­tie­ren, ande­re nicht. Wer beim Ein­kauf künf­tig Steu­er­lo­gik ver­ste­hen muss, wur­de nicht ent­las­tet, son­dern zusätz­lich beschäf­tigt.

Offe­ne Rech­nung

Ent­schei­dend bleibt auch, ob die Sen­kung wirk­lich voll­stän­dig bei den Konsument*innen ankommt. Denn zwi­schen poli­ti­scher Ankün­di­gung und Super­markt­kas­se liegt ein wei­ter Weg. Und auf die­sem Weg ver­schwin­den Ent­las­tun­gen oft erstaun­lich lei­se.

Was soll das also bit­te? Eine Reform, die viel kos­tet, viel erklärt wer­den muss und vie­len Men­schen kaum hilft. Am Ende bleibt der Ein­druck: Die Poli­tik ver­kauft ein gro­ßes Signal. Die Kund*innen bekom­men viel­leicht Klein­geld retour.